所有权确认纠纷 （2015）宁民终字第6615号

依据相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依据该条规定，对法院已采取执行措施的财产，案外人不能另行通过确权之诉解决，只能先提出案外人异议，不服案外人异议裁决后再向法院提起异议之诉，确权之诉不能代替异议之诉。本案许菊芳在原审法院对其执行异议作出裁定后，未提起执行异议之诉。依据上述规定，本案确权之诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回许菊芳的起诉。上诉人许菊芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当。原审认定确权之诉不能代替异议之诉，因上诉人未提起执行异议之诉，所以裁定驳回上诉人的确权之诉，而根据江苏省高级人民法院发布的《执行异议之诉案件审理指南》第8条规定：“执行过程中，案外人以其执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求；也可以单独提起确认之诉”。综上

依据相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依据该条规定，对法院已采取执行措施的财产，案外人不能另行通过确权之诉解决，只能先提出案外人异议，不服案外人异议裁决后再向法院提起异议之诉，确权之诉不能代替异议之诉。本案许菊芳在原审法院对其执行异议作出裁定后，未提起执行异议之诉。依据上述规定，本案确权之诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回许菊芳的起诉。上诉人许菊芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6615号上诉人（原审原告）许菊芳，女，1988年10月21日生，汉族。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武全江，男，1965年1月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）许冷冰，女，1973年12月18日生，汉族。两被上诉人共同委托代理人孙勇，男，1974年7月16日生，汉族。上诉人许菊芳因与被上诉人武全江、……