财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终6326号

金荣志、安邦保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。金荣志作为被保险人,且保单已载明被保险车辆归金荣志所有,归金荣志使用,故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故,安邦保险公司应在承保范围内对金荣志的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。安邦保险公司对金荣志提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。金荣志委托的评估机构具有相应资质,且其提交的维修费发票可予以佐证,一审法院对安邦保险公司关于金荣志单方委托程序违法的抗辩意见不予采纳,对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。安邦保险公司关于评估费

金荣志、安邦保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。金荣志作为被保险人,且保单已载明被保险车辆归金荣志所有,归金荣志使用,故金荣志具有保险金请求权。被保险车辆在保险期间发生保险事故,安邦保险公司应在承保范围内对金荣志的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。安邦保险公司对金荣志提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可,未提交相应证据予以证明。金荣志委托的评估机构具有相应资质,且其提交

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6326号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金荣志,男,1987年9月20日出生,满族,住吉林省柳河县。委托代诉讼理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。上诉人安邦财产保险……