合同纠纷 （2019）渝05民终6796号

郑钦平与案外人周江明没有委托代理关系，郑钦平与联丰公司不具有合同关系与本案事实不符；2.联丰公司举示的航空电子客票行程单是真实的，案涉的机票是联丰公司销售的。郑钦平未答辩。联丰公司向一审法院起诉请求：郑钦平支付联丰公司机票退票费546元。一审法院认定事实：郑钦平作为乘机人，原定于2017年10月22日从重庆乘飞机前往至深圳并于2017年10月29日从深圳乘飞机返回重庆，后取消该两次航班，另定其他航班。因取消航班发生退票费。郑钦平未直接向联丰公司订购机票，而是通过他人订购了上述两次航班的机票。此后，联丰公司认为，该公司为上述两次航班机票的实际出票人，郑钦平作为乘机人，未向联丰公司支付机票退票产生的退票费，遂向一审法院提起诉讼。审理中，关于机票订购经过，双方当事人分别向法庭作如下陈述。联丰公司陈述：案外人周江明通过联丰公司网站的电子订票系统订购了本案所涉机票，周江明称本人是代理郑钦平订购机票，至于周江明与郑钦平是何关系不清楚。联丰公司先行支付了本案的机票款1790元并出票，郑钦平退票后没有将退票费支付给联丰公司。郑钦平陈述：我方是通过金山旅行社订购的机票，不认识周江明，也没有要求周江明代为

郑钦平与案外人周江明没有委托代理关系，郑钦平与联丰公司不具有合同关系与本案事实不符；2.联丰公司举示的航空电子客票行程单是真实的，案涉的机票是联丰公司销售的。郑钦平未答辩。联丰公司向一审法院起诉请求：郑钦平支付联丰公司机票退票费546元。一审法院认定事实：郑钦平作为乘机人，原定于2017年10月22日从重庆乘飞机前往至深圳并于2017年10月29日从深圳乘飞机返回重庆，后取消该两次航班，另定其他航班。因取消航班发生退票费。郑钦平未直接向联丰公司订购机票，而是通过他人订购了上述两次航班的机票。此后，联丰公司认为，该公司为上述两次航班机票的实际出票人，郑钦平作为乘机人，未向联丰公司支付机票退票产生

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6796号上诉人（原审原告）:重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人：刘兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑钦平，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆市联丰航……