金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1564号

本案系平安银行泉州分行与加怡公司、麦斯威公司、振兴公司、李桂真、李延松之间因金融借款合同关系引起的纠纷。因李桂真、李延松系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。平安银行泉州分行与加怡公司之间的借款合同关系，与麦斯威公司之间的抵押担保关系，与振兴公司、李桂真、李延松之间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案三笔借款的借款期限均已届满，加怡公司未能足额还本付息，平安银行泉州分行起诉要求加怡公司偿还尚欠的《贷款合同》（一）（二）（三）项下尚欠的借款本金34950948万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。麦斯威公司自愿以其所有的址在福建省晋江市××街道、世纪大道西侧、××路东侧的国有土地使用权[晋国用（2013）第00976号]作为抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，平安银行泉州分行享有以上述抵押物折价或者以拍卖

本案系平安银行泉州分行与加怡公司、麦斯威公司、振兴公司、李桂真、李延松之间因金融借款合同关系引起的纠纷。因李桂真、李延松系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。平安银行泉州分行与加怡公司之间的借款合同关系，与麦斯威公司之间的抵押担保关系，与振兴公司、李桂真、李延松之间的保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案三笔借款的借款期限均已届满，加怡公司未能足额还本付息，平安银行泉州分行起诉要求加怡公

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1564号原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。统一社会信用代码：913505006784777697。代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱银银，女，该分行员工。被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋……