合同纠纷 （2019）黔26民终2553号

本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。1、被告龙安根受原告龙子彦的委托帮助其到广东省购买生产电脑转接线的机械设备，龙子彦通过转账的方式向龙安根交付了购买机械设备款和运费，由于龙安根行使的是委托行为，后果应由委托人龙子彦自行承担，故对龙子彦要求龙安根返还36400元机械设备款和5692元（其中有4800元为运费，882元为购买电线及开关的费用）经济损失的主张，一审法院不予支持。2、原告主张被告退还20000元押金。被告龙安根无偿将自己所有的生产电脑转接线的机械设备借用给原告，原告向被告支付了20000元的押金。原、被告之间达成了无偿借用合同，被告可随时向原告收回借用物，原告亦可向被告主张退还支付的押金,不受约定借用期限的限制。因此，原告主张被告退还原告20000元押金的诉请，予以支持。3、原告主张被告支付12188元货款。被告承认仍有货款未支付给原告，但以原告生产的部分电脑转接线成品未达到质量要求，被卖家退货，未能成功出售而无钱支付给原告进行抗辩。被告虽向法庭提交了退货单予以佐证，但该证据不能直接证明被退货的产品系原告生产，被告可另行起诉主张权利。对原告的此项诉请，予以支持。4、原

本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。1、被告龙安根受原告龙子彦的委托帮助其到广东省购买生产电脑转接线的机械设备，龙子彦通过转账的方式向龙安根交付了购买机械设备款和运费，由于龙安根行使的是委托行为，后果应由委托人龙子彦自行承担，故对龙子彦要求龙安根返还36400元机械设备款和5692元（其中有4800元为运费，882元为购买电线及开关的费用）经济损失的主张，一审法院不予支持。2、原告主张被告退还20000元押金。被告龙安根无偿将自己所有的生产电脑转接线的机械设备借用给原告，原告向被告支付了20000元的押金。原、被告之间达成了无偿借用合同，被告可随时向原告收回借用物，原告亦可向被告主张退

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2553号上诉人（一审原告）：龙子彦，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人：舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）：龙安根，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍住址贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师……