案外人执行异议之诉 （2019）新01民初315号

该证据系合兴小贷公司向杜林生转款的过程，与本案双方争议的涉案房屋的执行异议之诉并无关联性，本院对该证据不予采信。对谭春秀向法庭出示的第一组证据，可以证实其与融亿房产公司签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》的事实，合兴小贷公司对该证据虽不认可，但未向法庭举证否定谭春秀与融亿房产公司签订合同的事实。第二组证据中的收据加盖有融亿房产公司的公章且与POS机回单可以相互印证，可以证实谭春秀的交款情况，对以上两组证据的真实性、合法性、关联性均予确认。第三组证据中的《收条》系案外人出具，法庭无法核实其真实性，故对该证据不予确认。对其他证据结合谭春秀与融亿房产公司签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》中约定的房产面积、位置等情况，可以证实谭春秀实际占有使用涉案房产的情况，对其真实性、合法性及关联性予以确认。融亿房产公司未提交证据。根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：一、2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日合兴小贷公司（抵押权人）与海盈公司（债务人）、融亿房产公司（抵押人）签订《抵押合同》，将融亿房产公司名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路29号附一号13栋负一层（权证号20××5

该证据系合兴小贷公司向杜林生转款的过程，与本案双方争议的涉案房屋的执行异议之诉并无关联性，本院对该证据不予采信。对谭春秀向法庭出示的第一组证据，可以证实其与融亿房产公司签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》的事实，合兴小贷公司对该证据虽不认可，但未向法庭举证否定谭春秀与融亿房产公司签订合同的事实。第二组证据中的收据加盖有融亿房产公司的公章且与POS机回单可以相互印证，可以证实谭春秀的交款情况，对以上两组证据的真实性、合法性、关联性均予确认。第三组证据中的《收条》系案外人出具，法庭无法核实其真实性，故对该证据不予确认。对其他证据结合谭春秀与融亿房产公司签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》中约定的房产面积

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初315号原告（案外人）：谭春秀，女，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被告（申请执行人）：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。法定代表……