财产保险合同纠纷 （2014）石民四终字第00962号

关于上诉人第一个上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项有明确规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，原审中，王庆伟所在的村委会推荐陈胜国作为其诉讼代理人，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，一审中，信达财险河北分公司对被上诉人王庆伟单方委托的公估公司出具的公估报告不可，提出重新鉴定申请，原审法院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，上诉人对广源行出具的公估报告仍有异议，但并未提交证据证明自己的主张，因此原审依据该公估报告作为核定车辆损失的依据正确，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人信达财险河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨爱军审判员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年九月三十日书记员　　李　莉

关于上诉人第一个上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项有明确规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，原审中，王庆伟所在的村委会推荐陈胜国作为其诉讼代理人，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，一审中，信达财险河北分公司对被上诉人王庆伟单方委托的公估公司出具的公估报告不可，提出重新鉴定申请，原审法院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，上诉人对广源行出具的公估报告仍有异议，但并未提交证据证明自己的主张，因此原审依据该公估报告作为核定车辆损失的依据正确，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00962号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：李振波，该公司总经理。委托代理人：李树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆伟。委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达……