金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00382号

本案所涉的《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。中信银行常熟支行依约向慧光公司提供1100万元流动资金贷款，但慧光公司未能按照合同约定按期偿利息，故中信银行常熟支行主张慧光公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中信银行常熟支行因本案诉讼支付的律师费用165007元，未超过有关收费标准，慧光公司应当按照合同约定向中信银行常熟支行偿付该笔费用。慧光公司同时作为抵押人，以其名下所有的房产及土地使用权为其自身上述债务向中信银行常熟支行提供相应的抵押担保，最高额抵押合同签订后并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，故中信银行常熟支行依法对抵押物享有优先受偿权，因他项权证均明确记载抵押担保最高债权的金额，故中信银行常熟支行的优先受偿权以登记的金额为限。按照《最高额保证合同》的约定，张景明、洪东升、王淑娴、河北景明公司作为保证人应向中信银行常熟支行就慧光公司的上述债务承担连带清偿任。其中，张景明、洪东升、王淑娴与中信银行常

本案所涉的《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。中信银行常熟支行依约向慧光公司提供1100万元流动资金贷款，但慧光公司未能按照合同约定按期偿利息，故中信银行常熟支行主张慧光公司归还本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中信银行常熟支行因本案诉讼支付的律师费用165007元，未超过有关收费标准，慧光公司应当按照合同约定向中信银行常熟支行偿付该笔费用。慧光公司同时作为抵押人，以其名下所有的房产及土地使用权为其自身上述债务向中信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00382号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人任德金，该支行负责人。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人洪东升，该公司总经理。被告张景明。被告洪东升。被告王淑娴。被告河北景……