申请执行人执行异议之诉 （2016）川01民初1667号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据本案原告唐荣公司的诉请，被告金源公司、ＸＸ、吴路超、何波、黄维明的抗辩，本案争议的焦点为四被告是否为适格主体对金源公司名下富滇银行昆明宜良支行农民工工资保证金账户内的100万元享有足以排除强制执行的权益。针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕原、被告的诉辩主张，本院对本案评述如下：我国实行农民工工资支付保障制度，以充分保障农民工的合法权益。根据《云南省农民工工资支付保障规定》第八条的规定，建设领域用人单位应当在建设工程所在地或建设工程主管部门指定银行开设专门的农民工工资准备金账户，专门用于支付农民工工资，不得挪作他用。同时，根据该规定第十四条的内容，对于建设单位存入工资保证金账户的工资保证金，建设单位需在工程竣工通过验收并结清和足额支付农民工工资后，才可以依法按照相关规定取回保证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据本案原告唐荣公司的诉请，被告金源公司、ＸＸ、吴路超、何波、黄维明的抗辩，本案争议的焦点为四被告是否为适格主体对金源公司名下富滇银行昆明宜良支行农民工工资保证金账户内的100万元享有足以排除强制执行的权益。针对以上争议焦点，结合本案查明的事实，围绕原、被告的诉辩主张，本院对本案评述如下：我国实
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1667号原告：重庆市唐荣物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区c-19-6号。法定代表人：徐理苹，经理。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆时济律师事务所实习律师。(无律师资格)被告：四川金源建设有限公司，住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，总经理。委托诉讼代……