其他行政行为 （2019）京行终650号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一、三构成同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯纳旁公司的诉讼请求。 斯纳旁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审诉讼中，斯纳旁公司主张引证商标三是对斯纳旁公司享有一定知名度商标的恶意抢注，其不应成为诉争商标的注册障碍，但原审法院在判决中只字未提，构成程序违法。
摘要
斯纳旁有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终650号 上诉人（原审原告）斯纳旁有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星州肯诺沙市。 法定代表人理查德·T·米勒，副法务总顾问。 委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 委托代理人郑爱珍，北京市安伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表……