其他行政行为 （2019）京行终3331号
裁判要旨
诉争商标在“茶、咖啡、糖、蜂蜜、谷类制品”等商品上的注册违反了商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回手尚公司的诉讼请求。 手尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义等方面存在明显区别，不会导致公众误认，不构成近似商标。
摘要
武夷山市手尚工夫茶业有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3331号 上诉人（原审原告）武夷山市手尚工夫茶业有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人钟蓉，执行董事。 委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人王泽南，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人洪强，国家知识产权局审查员。 原审第……