（2018）皖04行赔6号
裁判要旨
行政赔偿诉讼中的原告，对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案被告代履行行为程序违法，原告要求赔偿，应��对其合法财产受到的损失承担举证责任。一审原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对其要求被上诉人赔偿其经济损失10.7万元的诉讼请求，一审法院不予采信。被上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，实施代履行具有必要性和正当性，但程序违法。根据该法规定，代履行的费用由当事人承担。一审被告清理堆积物需要支付代履行费用，但证人桂某出庭作证称支付代履行费用12万元，证据不充分，一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回王秀轶要求桂集镇政府赔偿经济损失10.7万元的诉讼请求。王秀轶不服，上诉至本院称：一、一审判决认定事实错误。1、其关于“出售山��坯不是凤台县金行机械设备租赁有限公司（以下简称金行公司）的经营范围，且该公司未出具国家规定的发票，因此，该公司出具的情况说明及收据不足以证明山土坯的来源价值”的认定，违背事实与法律。理由：该公司出具的
摘要
王秀轶、凤台县桂集镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖04行赔终6号上诉人（一审原告）王秀轶，男，1963年3月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇。法定代表人丁秀艳，该镇镇长。委托代理人许芮，该镇政府工作人员。委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。上诉人王秀轶诉被上诉人凤……