（2017）皖04行赔初4号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：在行政赔偿、补偿案件中，对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定；……负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告应当就其主张的各项损失提出充分有效的证据加以证明或者申请由具有相应资质的机构进行评估鉴定。因北京中恒正源公司不具有评估鉴定资质，其《评估咨询报告》不能作为定案的依据，原告的各项损失应该选择有评估鉴定资质的公司进行评估。现原告在本院释明的情况下，拒绝申请评估鉴定，应由其承担不利的法律后果。对于其认为北京中恒正源公司作出的该《评估咨询报告》能够作为定案依据的理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告凤台县广书畜禽养殖有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院
摘要
凤台县广书畜禽养殖有限公司与凤台县人民政府、凤台县桂集镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖04行赔初4号原告凤台县广书畜禽养殖有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集村。法定代表人陈广书，该公司总经理。委托代理人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托代理人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道政务中心。法定代表人袁祖怀，该县县长。委托代理人周野，凤台县桂集镇人民政府副镇长……