行政强制 （2019）皖行终1171号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。 本案中，首先，关于跃顺公司船厂是否由凤台县人民政府、城关镇政府强制拆除的问题，经查，凤台县人民政府作出的60号《会议纪要》中，已对强制拆除跃顺公司船厂的工作进行了明确部署，确定由城关镇负责组织人员实施，结合拆除现场图片资料、各方当事人陈述等证据，能够形成有效的证据链，证实凤台县人民政府组织、城关镇政府具体实施了对跃顺公司船厂的强制拆除。 因此，凤台县人民政府、城关镇政府应为强制拆除行为的共同责任主体。 其次，关于该强制拆除行为是否合法的问题，经查，跃顺公司2012年注册成立，具备船舶修理企业三级资质。 凤台县人民政府、城关镇政府在组织实施强制拆除行为前，未严格履行行政强制催告义务，也未作出书面行政强制决定，属程序违法。 因此，跃顺公司诉讼请求成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认凤台县人民政府和城关镇政府对跃顺公司的强制拆除行为违法。 凤台县人民政府上诉称，1、其没有具体实施强制拆除行为，不存在违法行政强制行为

凤台县跃顺船舶制造有限公司与凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府行政强制二审行政判决书

安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖行终1171号上诉人（一审被告）凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人刘居胜，该县县长。 委托代理人牛峰，该县司法局工作人员。 委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）凤台县跃顺船舶制造有限公司，住所地安徽省凤台县城关润地桂花园16号楼804，统一……