案外人执行异议之诉 （2019）鄂01民终10615号

本案为项柳柳对法院作出（2019）鄂0117执异13号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因此，本案审理的焦点问题是项柳柳对王延兵在安顺公司15%的股权是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案中，项柳柳与王延兵于2018年5月30日签署《股权转让协议》的同曰，双方还签署了同意将王延兵享有的安顺公司15%的股权转让给项柳柳的安顺公司第三次股东会决议、安顺公司章程修正案等公司变更登记手续。以上协议、股东会决议等公司变更登记手续的落款时间为2018年5月30日，因此，项柳柳已于2018年5月30日取得涉案安顺公司15%的股权,仅在办理公司登记机关变更登记前不得对抗。涉案安顺公司15%的股权虽在工商行政管理机关

本案为项柳柳对法院作出（2019）鄂0117执异13号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因此，本案审理的焦点问题是项柳柳对王延兵在安顺公司15%的股权是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案中，项柳柳与王延兵

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10615号上诉人（原审被告）：吴丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴思广，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋群……