婚姻家庭纠纷 （2019）津0104民初6647号

毛某1并未提交证据证明毛××的死亡时间，毛某2提交的证明书系医院合法开具，本院予以采信，故毛××的去世时间为2011年1月31日。 关于毛某1为毛××、张××之子、毛××购买墓地一节，毛某1表示其已经为毛××、张××购买了墓地，并提交了《天津市鹤祥园公墓墓位构建管理合同》，但毛某2认为该合同并不能证明系毛某1为父母购买，且毛某2表示其正在寻找合适墓地以安置亲人骨灰。 本院认为，毛某2作为毛××、张××之子，毛××的哥哥，其持有三人的骨灰安放证并不违反法律、法规，也不违反公序良俗，且其明确表示能够配合毛某1祭奠亲人，毛某1以其为亲人购买墓地为由要求毛某2交付骨灰安放证无事实和法律依据，本院不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某1的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员　　程宇二〇一九年六月六日书记员　　李爽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九

毛某1与毛某2婚姻家庭纠纷一审民事判决书

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6647号原告：毛某1，女，1956年7月26日出生，汉族，中华乐器厂退休工人，住天津市北辰区。 被告：毛某2，男，1957年12月24日出生，汉族，天津市红桥区土产门市部退休工人，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。 原告毛某1与被告毛某2婚姻家庭纠纷一……