买卖合同纠纷 （2018）沪01民终6236号
裁判要旨
法律规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者保护法的保护。追足贸易公司在销售涉讼商品中，根据上述认定的事实，对于一般为生活消费需要购买商品的消费者，确实存在使用绝对化广告用语虚假宣传商品、销售无产品名称、生产厂家和厂址的三无产品的误导欺诈行为，而对于本案朱元福而言，并不构成误导欺诈。根据朱元福购买涉讼商品的数量、过程以及朱元福及儿子朱某与本案类似买卖纠纷的诉讼等情况综合分析，朱元福在购买时应当已经知道追足贸易公司在销售涉讼商品中存在上述问题，故朱元福不存在被误导的情形，朱元福明知却又继续购买，显然目的并非为生活消费需要，而是为了谋取赔偿金。本着经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，对于朱元福要求按照货款三倍赔偿诉讼请求，不予支持，而对于退还货款，因追足贸易公司表示同意，予以准许。朱元福应当收到货款后将涉讼商品退还追足贸易公司。一审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、追足贸易公司应于判决生效之日起十日内退还朱元福货款1,137元，朱元福同时
摘要
朱元福诉莆田市荔城区追足贸易有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6236号上诉人（原审原告）：朱元福，男，1951年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区追足贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路17号帝源首座2号楼2306室。法定代表人：朱明雄，总经理。被上诉人（原审被告）：福建泉州路特斯贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区华联商厦幸福商城2楼22……