人寿保险合同纠纷 (2016)冀02民终2641号

案号
(2016)冀02民终2641号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
人寿保险合同纠纷
年份
2016
地域
河北省唐山市
裁判日期
2016-09-18

裁判要旨

《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“自保险合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同,发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案诉争的保险合同(合同号为881631154889)自2008年10月7日起成立,履行过程中虽经两次中止、复效,但中止、复效均发生在合同成立两年之后,且最终保险人即本案被告均认可了投保人及被保险人的复效申请,保险合同继续有效,故被告在已丧失合同解除权的前提下单方解除保险合同于法无据,本院依法不予支持。被告主张原告王宏民及被保险人赵炳艳在两次合同复效过程中未履行如实告知义务而拒绝理赔,但无论从法律规定或是合同约定上分析,如实告知义务系被保险人或投保人在合同订立时必须履行的义务,而合同中止后复效在法律意义上并不等同于合同开始订立,故被告以此抗辩拒绝赔付的理由不能成立。本案中,被保险人赵炳艳于2014年4月12日因患肺癌病故的事实清楚,依照双方的合同约定应属保险事故,被告应按保险合同的约定对三原告承担理赔责任。依照保险合同的约定,被告的理赔金额应包括基本保险金额及累积红利保险金额,对于累积红利保险金额应属被告方的举证责任,但被告怠于举证,

摘要

《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“自保险合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同,发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案诉争的保险合同(合同号为881631154889)自2008年10月7日起成立,履行过程中虽经两次中止、复效,但中止、复效均发生在合同成立两年之后,且最终保险人即本案被告均认可了投保人及被保险人的复效申请,保险合同继续有效,故被告在已丧失合同解除权的前提下单方解除保险合同于法无据,本院依法不予支持。被告主张原告王宏民及被保险人赵炳艳在两次合同复效过程中未履行如实告知义务而拒绝理赔,但无论从法律规定或是合同约定上分析,如实告知义务系被保险人

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终2641号上诉人(原审被告):新华人寿保险股份有限公司,住所地:北京市延庆县湖南东路1号。代表人:康典,该公司董事长。委托代理人:李永良,该公司员工。委托代理人:赵新来,河北正一律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王宏民,男,1962年2月13日出生,汉族,农民,现住滦南县。被上诉人(原审原告):王春霞,女,1989年7月5日出生,……