饲养动物损害责任纠纷 （2017）冀05民终649号

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告在联系被告收购板栗一事时，在被告收购板栗房屋外被狗咬伤，原告陈述狗的特征与被告饲养的狗特征一致，案发后，又有赔偿协商过程且有证人郑某2证明，足以证实咬伤原告的狗系被告饲养的事实。被告未向法院提交证据证明原告被咬伤存在故意或重大过失行为，应赔偿原告全部损失。考虑到原告家与医院距离和就医次数，本院酌定交通费数额为100元;原告请求被告给付误工费、护理费、营养费、精神损失费，因其未住院治疗，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐二黑于本判决生效之日起十日内赔偿原告路海香医疗费2,023.46元、交通费100元，共计2,123.46元。二、驳回原告路海香其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告在联系被告收购板栗一事时，在被告收购板栗房屋外被狗咬伤，原告陈述狗的特征与被告饲养的狗特征一致，案发后，又有赔偿协商过程且有证人郑某2证明，足以证实咬伤原告的狗系被告饲养的事实。被告未向法院提交证据证明原告被咬伤存在故意或重大过失行为，应赔偿原告全部损失。考虑到原告家与医院距离和就医次数，本院酌定交通费数额为100元;原告请求被告给付误工费、护理费、营养费、精神损失费，因其未住院治疗，不予支持。经调解无

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终649号上诉人（原审被告）：齐二黑（曾用名齐有业），男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：齐彦钢（齐二黑之子），男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住邢台县。被上诉人（原审原告）：路海香，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：冯小三（路海香丈夫），男，1968年10月……