合同纠纷 （2016）京03民终8495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹏云公司与刘玉英签订的协议书明确约定，在刘玉英人事档案关系调到鹏云公司的前提下，鹏云公司接纳刘玉英来鹏云公司工作，并提供刘玉英永久性住房一套三居室，供刘玉英居住。其后，双方又签订补充协议约定：如被分配住房刘玉英使用不方便，鹏云公司同意刘玉英对住房自行安排，调换处理。后因刘玉英在居住该房期间与邻居产生矛盾，经与鹏云公司原法定代表人协商将刘玉英原居住的×室房屋出售，并以刘玉英个人名义购买了×室房屋一套。故刘玉英的行为可视为履行协议的行为。且在之后的鹏云公司与刘玉英的纠纷中，法院生效判决已确认×室房屋的产权属于鹏云公司；同时法院生效判决亦确认刘玉英对×室房屋享有居住权。现鹏云公司虽主张刘玉英存在在工作中出现失误，给鹏云公司造成严重损失的行为，但鹏云公司未能提供充分证据加以证明，故其以此为由要求解除双方于1996年7月2日签订的工作协议的诉讼请求，依据不足，本院不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹏云公司与刘玉英签订的协议书明确约定，在刘玉英人事档案关系调到鹏云公司的前提下，鹏云公司接纳刘玉英来鹏云公司工作，并提供刘玉英永久性住房一套三居室，供刘玉英居住。其后，双方又签订补充协议约定：如被分配住房刘玉英使用不方便，鹏云公司同意刘玉英对住房自行安排，调换处理。后因刘玉英在居住该房期间与邻居产生矛盾，经与鹏云公司原法定代表人协商将刘玉英原居住的×室房屋出售，并以刘

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8495号上诉人（原审原告）北京市鹏云工贸发展总公司，住所地北京市西城区迎新街90号。法定代表人钟明利，经理。被上诉人（原审被告）刘玉英，女，1952年10月31日出生。委托代理人田栴煦，女，1979年9月26日出生。上诉人北京市鹏云工贸发展总公司（以下简称鹏云公司）因与被上诉人刘玉英合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京……