承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00779号

被告将标准件交由原告进行加工热处理，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告接受了原告完成的工作成果，应依约给付原告相应的报酬，现被告未按约定给付原告加工费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付加工费用之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的原告加工的标准件存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，故其提出的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。关于被告提出的于2004年1月6日以“片碱”顶抵加工费的抗辩意见，原告对此予以否认，称与本案无关，但因该“出库单”中有原告本人的签字，原告对此未作出合理解释，故原审法院认定被告以“片碱”顶抵加工费13，860元的事实成立。关于被告提出的其已通过增值税专用发票的形式于2004年9月24日及2005年7月29日给付原告加工费41，810元。原审法院认为，关于增值税发票的问题，该发票上载明的购货单位为原告，销货单位为被告，被告辩称该发票是为原告出具，一则本案原告并非购货单位，应为销货单位，发票与本案被告抗辩的事实不符；其二，被告辩称该发票系给原告开具不符合正常

被告将标准件交由原告进行加工热处理，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告接受了原告完成的工作成果，应依约给付原告相应的报酬，现被告未按约定给付原告加工费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付加工费用之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的原告加工的标准件存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，故其提出的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。关于被告提出的于2004年1月6日以“片碱”顶抵加工费的抗辩意见，原告对此予以否认，称与本案无关，但因该“出库单”中有原告本人的签字，原告对此未作出合理解释，故

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00779号上诉人（原审被告）：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孟广平，系该公司经理。委托代理人：孟丽艳，女，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：何守忠，男，汉族，系沈阳市皇姑区曙光热处理厂个体经营业主，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。上诉人沈阳广晟机械配……