物权保护纠纷 （2013）通民初字第1号

《中华人民共和国防空法》第七条第三款规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”。根据该条规定，原告有权代表国家对辖区内人防国有资产行使管理权。即通辽市人民防空办公室是涉案人防工程的实际管理权人，有权作为原告提起诉讼。原、被告双方签订的《关于补建人防工程出入口事宜的协议书》，是双方经平等协商、自愿签订的，内容合法并已实际履行，为有效合同，应受法律保护。原告按合同约定履行了自己的义务。但被告未按合同约定履行返还给原告人防工程的义务，构成合同违约。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告称“原告不具主体资格及三个出入口本身不属于人防工程，国家也不具有所有权”的抗辩理由，均未提供相关证据证明，故无事实依据及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后，立即按协议约定返还给原告640平方米（在负一层临近甲方原有主体工程的位置轴——轴返还640平方米）人防工程和工程产权、使用权，并协助原告办理相关登记手续。案件受理费56600.00元由被告通辽京都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决

《中华人民共和国防空法》第七条第三款规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”。根据该条规定，原告有权代表国家对辖区内人防国有资产行使管理权。即通辽市人民防空办公室是涉案人防工程的实际管理权人，有权作为原告提起诉讼。原、被告双方签订的《关于补建人防工程出入口事宜的协议书》，是双方经平等协商、自愿签订的，内容合法并已实际履行，为有效合同，应受法律保护。原告按合同约定履行了自己的义务。但被告未按合同约定履行返还给原告人防工程的义务，构成合同违约。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告称“原告不具主体资格及三个出入口本身不属于人防工程，国家也不具有所有权”的抗辩理由

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1号原告通辽市人民防空办公室。法定代表人王守义，主任。委托代理人张殿军，内蒙古众求律师事务所律师。被告通辽京都房地产开发有限公司。法定代表人王灿华，经理。委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。原告通辽市人民防空办公室诉被告通辽京都房地产开发有限公司返还财物一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人……