违反安全保障义务责任纠纷 （2019）辽01民终9754号

在进入游乐场之前，崔语轩与刘子鸣的法定监护人均签署免责协议书，其中明确禁止两个人在同一蹦床上运动。且蹦床旁边墙壁上已提示“一人一网”，其已经尽到相对的安全保障义务，现判决其承担主要责任不妥。重审时，本案应根据进网顺序确认各方的责任，刘子鸣作为后进入蹦床者，对崔语轩的损害应该承担主要责任。本案发回后，应根据案件的实际情况及过错程度确认各方的责任比例，再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3951号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人沈阳市铁西区挑战者游乐管理咨询服务中心。本裁定为终审裁定。审判长　王　勇审判员　邹明宇审判员　宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

在进入游乐场之前，崔语轩与刘子鸣的法定监护人均签署免责协议书，其中明确禁止两个人在同一蹦床上运动。且蹦床旁边墙壁上已提示“一人一网”，其已经尽到相对的安全保障义务，现判决其承担主要责任不妥。重审时，本案应根据进网顺序确认各方的责任，刘子鸣作为后进入蹦床者，对崔语轩的损害应该承担主要责任。本案发回后，应根据案件的实际情况及过错程度确认各方的责任比例，再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3951号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9754号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区挑战者游乐管理咨询服务中心，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路28-24号（2-15-1）。经营者：黄蓉,系该中心总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔语轩，女，2013年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。法定代理人：穆英，女，1980年3月24……