违反安全保障义务责任纠纷 （2019）晋02民终2182号

庞某在新源酒店公司入住，与新源酒店公司形成旅店服务合同关系。新源酒店公司作为酒店管理人确需对住客的人身、财产安全尽到必要的保障责任。但该保障责任与侵权责任不同，要求安全保障义务人尽到的注意义务亦不同。该案中庞某入住酒店的过程中受到伤害，但加害人也系新源酒店公司处入住的旅客且加害人系通过暴力手段进入庞某房间内，对庞某实施加害行为，新源酒店公司也在庞某受到伤害后及时报警并将加害人控制在酒店内，因此新源酒店公司作为安全保障义务人已尽到了应尽的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现庞某受到的伤害是第三人造成的，新源酒店公司作为管理人也尽到了安全保障义务，因此庞某要求新源酒店公司承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，且庞某已在刑事案件中要求加害人承担相应的民事赔偿责任，法院已对庞某的主张进行了审理，因此新源酒店公司不应承担赔偿责任。因新源酒店公司对庞某无侵权事实，亦无法定应承担侵权责任的情形，因此庞某主张的各项赔偿费用一审法院不做分析认定。判决如下：驳回庞某的

庞某在新源酒店公司入住，与新源酒店公司形成旅店服务合同关系。新源酒店公司作为酒店管理人确需对住客的人身、财产安全尽到必要的保障责任。但该保障责任与侵权责任不同，要求安全保障义务人尽到的注意义务亦不同。该案中庞某入住酒店的过程中受到伤害，但加害人也系新源酒店公司处入住的旅客且加害人系通过暴力手段进入庞某房间内，对庞某实施加害行为，新源酒店公司也在庞某受到伤害后及时报警并将加害人控制在酒店内，因此新源酒店公司作为安全保障义务人已尽到了应尽的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2182号上诉人(原审原告)：庞某，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市城区新源酒店有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道七中岗云顶雅园商铺4号。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人大同市城区新源酒店有限责任公司（新源酒店公……