所有权确认纠纷 (2017)苏09民终370号

案号
(2017)苏09民终370号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2017-04-26

裁判要旨

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。本案中,对唐荣中要求具体诉讼请求可以明确为确认案涉厂房、冲床设备的共有权并进行分割及确认案涉厂区内及厂区内建筑物边(东、西、北)各1米内的土地使用权为共有并进行分割。唐荣中系讼争财产的共同购买人已经一审法院生效裁判文书所确认,唐荣中主张其为共有人,一审法院予以支持。就本案共有关系,因双方当事人存在争议,应视为对共同共有还是按份共有及对各自享有的份额约定不明,依法应认定为按份共有、等额享有。但唐荣中在诉讼中又主张“门朝东的一间房屋”(即鉴定中的仓库)是其受让他人的财产,不在案涉财产范围内,应视为唐荣

摘要

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。本案中,对唐荣中要求具体诉讼请求可以明确为确认案涉厂房、冲床设备的共有权并进行分割及确认案涉厂区内及厂

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终370号上诉人(原审被告):唐荣存,男,1968年4月25日生,汉族。居民,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:顾兵,江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐荣中,男,1950年4月19日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。上诉人唐荣存因与被上诉人唐荣中所有权确认暨分割纠纷一案,不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初……