行政裁决 （2018）京73行初1468号

本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十条、第三十一条、第十三条第三款、第十五条第二款、第四十四条第一款。 关于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的问题。 引证商标申请日期及初审公告日期均早于诉争商标，不存在商标法第三十一条的适用。 诉争商标由英文字母“OnitsukaTiger”组成，引证商标一、四、七由英文字母“OnitsukaTiger”及图组成，引证商标二、五由英文字母“ONITSUKATIGER”组成，引证商标三、六由汉字“鬼塚虎”组成。 引证商标三、六文字构成、整体视觉效果不同于诉争商标，故诉争商标与引证商标三、六不构成标识近似。 诉争商标与引证商标一、二、四、五、七显著识别部分相近，构成标识近似。 但是诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品在原料、消费对象、渠道等差距较大，不构成相同或类似商品。 故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。 关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。 原告要求对引证商标一在核定使用的商品鞋、引证商标二、三在核定使用的商品鞋及服装认定驰名商标。 诉争商标构成对引证商标

株式会社爱世克私与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1468号原告：株式会社爱世克私,住所地日本国兵库县神户市中央区港岛中町7丁目1番1。 法定代表人：尾山基，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路……