触电人身损害责任纠纷 （2016）湘12民终465号

本案争议的焦点为：一、被上诉人舒彬是否因触电而受伤；二、一审法院适用法律是否正确。一、被上诉人舒彬是否因触电而受伤。现场目击证人蔡某、证人尹某及江口医院接诊医生及溆浦县人民医院接诊医生均证明当时舒彬是触电受伤，且在事故发生后，尹吉望的儿子尹某也喊电工前去他家包扎裸线，这些证据能够相互印证，并形成证据链，证明舒彬是触电后摔伤。另溆浦供电公司亦未提供相应证据推翻该事实。一审法院据此认定舒彬系触电而受伤的事实并无错误，本院予以确认。二、一审法院适用法律是否正确。《电力设施保护条例实施细则》与《农村安全用电规程》的规定并不矛盾，上诉人在对线路的管理与维护中未能尽到相关义务，应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。根据新法优于旧法的原则，可见残疾赔偿金与精神抚慰金系不同的赔偿项目，受害人

本案争议的焦点为：一、被上诉人舒彬是否因触电而受伤；二、一审法院适用法律是否正确。一、被上诉人舒彬是否因触电而受伤。现场目击证人蔡某、证人尹某及江口医院接诊医生及溆浦县人民医院接诊医生均证明当时舒彬是触电受伤，且在事故发生后，尹吉望的儿子尹某也喊电工前去他家包扎裸线，这些证据能够相互印证，并形成证据链，证明舒彬是触电后摔伤。另溆浦供电公司亦未提供相应证据推翻该事实。一审法院据此认定舒彬系触电而受伤的事实并无错误，本院予以确认。二、一审法院适用法律是否正确。《电力设施保护条例实施细则》与《农村安全用电规程》的规定并不矛盾，上诉人在对线路的管理与维护中未能尽到相关义务，应承担相应责任。《中华人民共

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终465号上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司溆浦县供电分公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路376号。负责人章裕全，该公司总经理。委托代理人夏旭臻，系公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）舒彬，居民。委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。原审被告尹吉望，务农。上诉人国网湖南省电力公司溆浦县供电分公司（以下简称“溆浦供电公司”）……