装饰装修合同纠纷 （2016）豫12民终1309号

张松岩与元本公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张松岩向元本公司支付设计费50000元后，元本公司应履行其提交功能平面设计、概念设计文本的义务。关于元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间：根据张松岩提交的装饰合同一，元本公司应在签订合同后7日内履行该提交义务，元本公司辩称双方并未约定具体的提交日期，但其对张松岩提交的装饰合同一中“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”拒绝申请进行鉴定，故依法认定元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间应为装饰合同签订后7日内。元本公司提交的高铁票仅能证明令狐科的乘车安排，并不足以证实其曾向张松岩履行提交功能平面设计、概念设计文本的义务，元本公司提交概念图、尺寸图、平面图、效果图也均无张松岩签名确认，故元本公司称其已经向张松岩履行提交功能平面设计、概念设计文本义务，证据不足，不予采信。因元本公司违约，其应向张松岩承担相应的违约责任，张松岩主张元本公司向其支付违约金3000元，不违反合同的约定，予以支持。关于合同解除：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张松岩

张松岩与元本公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张松岩向元本公司支付设计费50000元后，元本公司应履行其提交功能平面设计、概念设计文本的义务。关于元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间：根据张松岩提交的装饰合同一，元本公司应在签订合同后7日内履行该提交义务，元本公司辩称双方并未约定具体的提交日期，但其对张松岩提交的装饰合同一中“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”拒绝申请进行鉴定，故依法认定元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间应为装饰合同签订后7日内。元本公司提交的高铁票仅能证明令狐科的乘车安排，并不足以证实其曾向张松岩履行提交功能平

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1309号上诉人（原审被告）西安元本室内设计有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢5单元1809号。法定代表人师艳芳，该公司经理。委托代理人孙欣，陕西弘业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师，代……