保证合同纠纷 （2017）湘11民终1570号

被告为桂双喜向原告借款30万元进行担保，口头约定了利息，但未在借条上约定利息，且原告认可了桂双喜支付借款利息的事实，经核实，桂双喜向原告支付了借款利息50万元，自原告借款至桂双喜支付50万元利息时止，按照正常合法的利息计算，桂双喜支付的利息款已足额清偿原告借款30万元及利息，因此，桂双喜已清偿原告的借款，被告作为担保人在债务清偿后不再承担保证责任。被告答辩认为原告应该实现的债权通过收取利息的方式已经实现，其答辩意见符合客观事实，法院予以采纳。原告在债务人清偿债务后请求被告承担保证责任缺乏事实和法律依据，法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决：驳回原告王明生请求被告唐喜偿还桂双喜借款30万元及借款利息的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王明生负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王明生提交的证据刑事侦查卷中借款人桂双喜自己记账的情况表、永州市华林司法鉴定所司法会计鉴定意见书的内容仅能反映借款事实，未体现出付息的情况，不能达到上诉人的

被告为桂双喜向原告借款30万元进行担保，口头约定了利息，但未在借条上约定利息，且原告认可了桂双喜支付借款利息的事实，经核实，桂双喜向原告支付了借款利息50万元，自原告借款至桂双喜支付50万元利息时止，按照正常合法的利息计算，桂双喜支付的利息款已足额清偿原告借款30万元及利息，因此，桂双喜已清偿原告的借款，被告作为担保人在债务清偿后不再承担保证责任。被告答辩认为原告应该实现的债权通过收取利息的方式已经实现，其答辩意见符合客观事实，法院予以采纳。原告在债务人清偿债务后请求被告承担保证责任缺乏事实和法律依据，法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决：驳回原告王

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1570号上诉人（原审原告）：王明生，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐喜，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。上诉人王明生因与被上诉人唐喜保证合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（……