物权保护纠纷 （2014）浙台民终字第908号

本案上诉人与被上诉人之间争议的焦点在以下两个方面：一、事实方面。上诉人是否存在侵权事实，即上诉人的围墙是否建在被上诉人土地上。一审中，被上诉人提交了临海市测绘院的测绘图纸一份，以证明上诉人存在侵权事实，上诉人对上述证据虽有异议，但对厂房围墙建在被上诉人土地上的事实予以认可，据此，原审判决认定上诉人存在侵权事实正确；二、法律方面。本案是否以行政处理为前提，即法院直接处理是否符合法律规定。本院认为，本案系土地侵权纠纷，并非土地权属争议，故不以行政处理为前提，原审法院对本案予以受理并作出判决，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费80元，由上诉人台州市联诚化工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年一月二十七日书　记　员　　马　里

本案上诉人与被上诉人之间争议的焦点在以下两个方面：一、事实方面。上诉人是否存在侵权事实，即上诉人的围墙是否建在被上诉人土地上。一审中，被上诉人提交了临海市测绘院的测绘图纸一份，以证明上诉人存在侵权事实，上诉人对上述证据虽有异议，但对厂房围墙建在被上诉人土地上的事实予以认可，据此，原审判决认定上诉人存在侵权事实正确；二、法律方面。本案是否以行政处理为前提，即法院直接处理是否符合法律规定。本院认为，本案系土地侵权纠纷，并非土地权属争议，故不以行政处理为前提，原审法院对本案予以受理并作出判决，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第908号上诉人（原审被告）：台州市联诚化工设备有限公司。法定代表人：陆有军，职务：。委托代理人：林由撑。委托代理人：许静波。被上诉人（原审原告）：临海市朝阳物流有限公司。法定代表人：何儒君，职务：。委托代理人：王依刚。上诉人台州市联诚化工设备有限公司因物权保护纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3392号民事判决，向……