经济补偿金纠纷 （2018）川17民终1205号
裁判要旨
1.被告达州市达川区广播电视台是否为适格主体的问题。合同具有相对性。本案中，原告李德恒与被告达川区电视台（原达县广播电视台）签订用工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同属有效。该合同的相对方为原、被告双方，且双方对工资数额及发放人均作了明确约定。被告在庭审中辩称原告的工资是由达川区文体广电新闻出版局在发放，达川区电视台并非为适格主体。经查，2016年前，达川区电视台与达川区文体广电新闻出版局系一套班子两块牌子，合同签订的主体方为达川区电视台，在实际操作中，原告的工资虽在2012年8月31日后由达川区文体广电新闻出版局发放，但因被告单位与达川区文体广电新闻出版局系一套班子两块牌子，应视为被告单位内部管理之事宜，作为原告本人并无义务知晓被告单位关于工资发放的内部管理程序，其履行好合同约定的工作职责即可。故被告的辩称理由不成立，不予采纳。2.原告李德恒在被告达川区电视台工作属劳务合同关系还是劳动合同关系的问题。劳务关系的主体之间不存在从属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，双方的地位处于同一个平台上；而劳动关系，一旦劳动合同签订后，劳动者便成为用人单位的一
摘要
李德恒与达川区广播电视台劳动争议二审民事判决书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1205号上诉人（原审原告）:李德恒，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：达州市达川区广播电视台。住所地：达川区茂华街**。统一社会信用代码：1251142173160537XE.法定代表人：朱成林，系该台台长。委托诉讼代理人：陈……