债权转让合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1250号

振茂公司与国贝公司签订的《委托合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。国贝公司在委托期限内没有完成委托的事项，根据上述协议的约定，其已收取振茂公司的委托费用应予返还，国贝公司没有按协议的约定将欠款全部归还，因此振茂公司对国贝公司享有合法有效的债权。关于所欠款项本金，金雅业公司根据国贝公司出具的借款审批单以及签订的《还款协议》来主张未还借款本金为13200000元。但经审查，该款实际是振茂公司与国贝公司协商所得，并包含本金和利息，但双方对本金和利息是多少各执一词。故上述借款审批单、《还款协议》均没有反映双方之间真实的欠款情况；公民间借贷的利率依法最高可定为银行同类贷款利率的四倍，故双方上述计算的利息率超过上述限度，依法不予保护，故对上述借款审批单、《还款协议》记载的金额原审法院不予确认。根据银行电汇单和国贝公司出具的收据，振茂公司实际支付14000000元给国贝公司。国贝公司分期偿还了7300000元，以国贝公司2010年4月20日前应还款之日至2011年10月20日重新确定国贝公司欠款金额止以中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算

振茂公司与国贝公司签订的《委托合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。国贝公司在委托期限内没有完成委托的事项，根据上述协议的约定，其已收取振茂公司的委托费用应予返还，国贝公司没有按协议的约定将欠款全部归还，因此振茂公司对国贝公司享有合法有效的债权。关于所欠款项本金，金雅业公司根据国贝公司出具的借款审批单以及签订的《还款协议》来主张未还借款本金为13200000元。但经审查，该款实际是振茂公司与国贝公司协商所得，并包含本金和利息，但双方对本金和利息是多少各执一词。故上述借款审批单、《还款协议》均没有反映双方之间真实的欠款情况；公民间借贷的利率依法最高

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1250号上诉人（原审原告）：深圳市金雅业投资发展有限公司。法定代表人：黄陆坚，该公司总经理。委托代理人：姜涛，广东华协律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州国贝实业有限公司。法定代表人：高庆连，该公司总经理。委托代理人：杨铁军，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：朱晨星，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……