股东资格确认纠纷 （2015）连商终字第0056号

本案中，陈民富提起的系确认之诉，而诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。对于争议焦点二，即陈民富要求确认其享有赛龙公司的43.2%股权是否有事实和法律依据。一审法院认为，虽然2012年2月26日的四方协议中确认穆如传资本投入89.1158万元、陈民富资本投入118.5912万元，但该四方协议并没有明确穆如传、陈民富所投入款项的性质是入股金，从该四方协议也不能得出该协议系穆如传、陈民富与谭兵之间的股权回转协议的结论，更不能得出陈民富所占股份比例为43.2%的结论。因而，陈民富的诉求，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，遂判决：驳回穆如传的诉讼请求。上诉人陈民富不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2009年，陈民富将赛龙公司72%股权转让给显名股东谭兵，均是谭永全权向陈民富出具股权转让款借条，处理股权转让后续事宜。陈民富列举证据有：（1）谭永于2009年8月

本案中，陈民富提起的系确认之诉，而诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。对于争议焦点二，即陈民富要求确认其享有赛龙公司的43.2%股权是否有事实和法律依据。一审法院认为，虽然2012年2月26日的四方协议中确认穆如传资本投入89.1158万元、陈民富资本投入118.5912万元，但该四方协议并没有明确穆如传、陈民富所投入款项的性质是入股金，从该四方协议也不能得出该协议系穆如传、陈民富与谭兵之间的股权回转协议的结论，更不能得出陈民富所占股份比例为43.2%的结论。因而，陈民富的诉求，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第0056号上诉人（原审原告）陈民富。委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港赛龙建材有限公司，住所地连云港开发区中云云门寺。法定代表人谭兵，该公司董事长。委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。第三人谭兵，男，1972年1月30日生，居民身份证号码3207051972********，汉族，住连云港市……