民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初4016号
裁判要旨
民间借贷合同是实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案被告黄萍抗辩称“涉案借款是另案借款的利息，实际未发生借款事实”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，二原告需承担涉案借款已实际交付给被告黄萍的责任。 而二原告提供的取款凭据发生的时间在二原告主张的涉案借款之后，该证据不能证明二原告当时通过现金交付借款45万元给被告黄萍。 即仅凭二原告提供的《借据》以及原告主张的借款事实发生将近一年后的取款凭据尚不能认定二原告已将涉案45万元借款实际交付给被告黄萍，且涉案《借据》显示涉案借款系二原告通过现金交付，该交付方式与另案大额借款通过银行转账的交易习惯不符。 同时在另案大额借款尚未归还的情形下二原告又继续出借大额款项给被告黄萍，不
摘要
周朗、陈光雄等与刘升等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4016号 原告：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区徐屋南九区6巷4号。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：刘升，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。……