民间借贷纠纷 （2019）京0119民初11099号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。 借款合同和借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案中，关于借款金额的认定问题。 首先，借款合同、收条的版本都由刘胜杰提供，在陈光远对刘胜杰主张的所有借款中现金部分不认可的情况下，刘胜杰应承担已经向陈光远实际交付了借款的举证责任，但其未能举证证明；其次，刘胜杰主张的四笔借款中有三笔均存在部分转账、部分现金交易的情况，在陈光远未向其偿还尚欠借款的情况下，刘胜杰继续向陈光远提供借款，其行为不符合常理；最后，2017年10月18日虽然有POS机交易3.6万元的事实发生，但陈光远不认可该账户为其本人账户，也与双方其他笔经济往来的账户不一致，刘胜杰亦未举证证明该账户为陈光远的账户或其指定的收款账户，与刘胜杰主张的事实亦不符。 综上，应根据刘胜杰实际向陈光远账户转账的金额

刘胜杰与陈光远民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11099号原告：刘胜杰，男，1986年10月1日出生，住北京市延庆区。 被告：陈光远，男，1987年10月20日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：段晓靖，住北京市延庆区。 原告刘胜杰与被告陈光远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘胜杰，陈光远的委托诉讼代理人段晓靖到庭参……