民间借贷纠纷 （2019）闽0181民再22号

原审原告魏礼旺主张讼争500万元借款系由投资款结转而来，二原审被告否认并辩称虽出具借条但未实际借得款项，双方始终围绕民间借贷的款项来源、是否生效主张权利、抗辩。 因此本案案由应认定为民间借贷纠纷。 本院认为，民间借贷双方应有借贷合意及出借款项的实际交付，原审原告魏礼旺主张案涉借款500万元系投资于原审被告倪步清的投资款结算转借款，二原审被告抗辩不存在投资款结算后转借款，系原审被告陈平个人向原审原告魏礼旺借款且未实际收到款项。 鉴于借条所涉双方当事人明确且均为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律意义和后果，而从借条的形式及内容仅能证明原审原告魏礼旺与被告陈平就借贷达成合意，对于双方之间对出借款项的来源即投资款结算后转借款达成合意、投资款结算后转借款系经被告倪步清授权或追认，原审原告魏礼旺均未能提供证据证明。 据此，原审原告魏礼旺的主张，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。 至于当事人之间投资款纠纷，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回魏礼旺的诉讼请求。

魏礼旺、陈平民间借贷纠纷再审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民再22号 原审原告（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：魏礼旺，男，1964年11月9日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：魏来、许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告（一审被告、二审上诉人、被申请人）：陈平，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告（一审被告、二审上诉人、被申请人）：倪步清……