寻衅滋事 （2014）株中法刑一终字第11号

被告人谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人谢振宗适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（五）项之规定，判处如下：被告人谢振宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人谢振宗不服，上诉提出：自己没有拦截、恐吓过邓某某，到煤矿去，也不是无理取闹，而是因为邓某某的丈夫诬陷了我，请求二审法院查明事实。出庭检察员认为：被告人谢振宗无理拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，证据确实，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人（原审被告人）谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑

被告人谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人谢振宗适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（五）项之规定，判处如下：被告人谢振宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人谢振宗不服，上诉提出：自己没有拦截、恐吓过邓某某，到煤矿去，也不是无理取闹，而是因为邓某某的丈夫诬陷了

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑一终字第11号原公诉机关攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢振宗，绰号“蚂蝗仔”，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，农民，住攸县。因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，2008年8月19日被攸县法院判处有期徒刑五年，2013年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被攸县公安局刑事拘留，同年7月11日被攸县公安局执行逮捕，现……