租赁合同纠纷 （2019）赣0191民初343号
裁判要旨
丁海兵系涉案挖掘机的所有权人，对该挖掘机依法享有物权。 丁海兵主张彭洪代其将挖掘机提供给张华使用，彭洪对张华的权利可以由丁海兵行使。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点进行评析：一、本案丁海兵与张华之间属于何种法律关系。 丁海兵将其所有的挖掘机提供给张华用于挖沙，就挖掘机标的物而言，系丁海兵将挖掘机的使用权让与给张华，张华使用挖掘机挖沙获取收益。 所有权人将标的物使用权进行转让，由受让人使用标的物并获取收益，符合租赁合同的法律关系特征。 被告张华主张原告丁海兵提供挖掘机并自行聘用司机在现场进行工作，双方根据挖沙量计算报酬，符合承揽合同的特征。 虽司机是原告聘用，但司机只是向原告提供操作挖掘机的劳务，并非对挖沙工作接受张华定作，承揽一般包括加工、定作、修复、修理、复制、测试、检验等工作，而本案挖沙工作显然不属于以上各项。 张华主要目的是向丁海兵租赁该挖掘机，根据挖沙量计算报酬也是属于支付对价即租金的一种方式，市场上挖掘机租金的计算，有按挖沙量计算也有按挖沙时间计算，不论何种计算方式，均不影响对挖掘机使用权的让与属于租赁的本质特征。 故本院确认丁海兵与张华之间属于租赁合同的法律关
摘要
丁海兵与张华租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初343号原告：丁海兵，男，汉族，1974年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：张华，男，汉族，1970年6月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。 第三人：李辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住江西省……