合同纠纷 （2017）晋01民终857号

原、被告签订的《转让合同》是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效，并且该转让合同已经履行完毕。原告要求解除合同，被告退还转让款的请求，于法无据，也未能提供有力的证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告李惠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告李惠萍负担。二审中，李慧萍向法庭提供了三组新的证据：证据1，工商局调取的企业信息查询单，证明中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人为被上诉人史阳阳。证据2，中铁物流集团山西有限公司太原分公司2015年第一次的股东会会议决议，会议决议任命史阳阳为中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人。证据3，营业执照，税务登记证，开户许可证。证明该分公司的负责人为被上诉人史阳阳。史阳阳的质证意见为：对这三组证据的真实性无异议，但这些证据都不属于新证据。营业执照是为了经营方便，网点只是负责收发快递，本案转让也只是把网点的经营权转让。股东会决议是为了办营业执照。另外设备都是史阳阳个人出资自己购买的，不属于公司。史阳阳向法庭提供了一份新的证据

原、被告签订的《转让合同》是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效，并且该转让合同已经履行完毕。原告要求解除合同，被告退还转让款的请求，于法无据，也未能提供有力的证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告李惠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告李惠萍负担。二审中，李慧萍向法庭提供了三组新的证据：证据1，工商局调取的企业信息查询单，证明中铁物流集团山西有限公司太原分公司的负责人为被上诉人史阳阳。证据2，中铁物流集团山西有限公司太原分公司2015年第一次的股东会会议决议，会议决

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终857号上诉人（原审原告）：李慧萍，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝恺，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史阳阳，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住山西省隰县。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。上诉人李慧萍因与被上诉人……