金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第00182号

原告大连银行沈阳支行与被告恒祥公司签订的《流动资金借款合同》、与被告万邦公司、融信达公司签订的《最高额保证合同》、《质押合同》、与被告胡天广及其配偶边海艳，被告杨树春分别签订的无限责任担保承诺书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告恒祥公司履行借款义务后，被告恒祥公司应按照合同约定向原告偿还借款。被告恒祥公司未依约偿还原告借款本金、利息，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告恒祥公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。原告分别与被告万邦公司、融信达公司签订了《最高额保证合同》，约定被告万邦公司、融信达公司各自在人民币2000万元的最高余额内，为原告依据与恒祥公司（债务人）签订的本外币借款合同而享有的对恒祥公司的债权提供连带责任保证，现原告请求被告万邦公司、融信达公司对被告恒祥公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的约定，本院在不超过最高额保证限额内予以支持。对原告要求判令胡天广、边海艳、杨树春对恒祥公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方承诺书的约定，不超过合同约定或法律规定的

原告大连银行沈阳支行与被告恒祥公司签订的《流动资金借款合同》、与被告万邦公司、融信达公司签订的《最高额保证合同》、《质押合同》、与被告胡天广及其配偶边海艳，被告杨树春分别签订的无限责任担保承诺书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告恒祥公司履行借款义务后，被告恒祥公司应按照合同约定向原告偿还借款。被告恒祥公司未依约偿还原告借款本金、利息，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告恒祥公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。原告分别与被告万邦公司、融信达公司签订了《最高额保证合同》，约定被告万邦公司、融信达公司各自在人民币2000万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第00182号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。负责人：毕贺轩，系该行行长。委托代理人：彭博、王宝绅，该公行员工。被告：辽宁恒祥特种门窗有限公司法定代表人：胡天广。被告：沈阳万邦投资担保有限公司。法定代表人：吴勇。委托代理人：迟丽娜，系该公司员工。被告：沈阳融信达中小企业担保有限公司。法定代表人：王劲松。委托代理人：迟丽娜，系该公……