金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初3219号

本案为金融借款合同纠纷。被告江南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利。涉案《借款合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。建设银行已依约向江南公司发放了相关贷款，江南公司未依约足额偿还本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。鉴于建设银行已将涉案债权转让给信达资产深圳分公司。因此，江南公司应向信达资产深圳分公司偿还尚欠的本金人民币3679万元及罚息(以人民币3679万元为基数,按日万分之四的计算标准，自逾期之日1998年8月1日起计至款项清偿之日止)。在已支持上述罚息的情况下，信达资产深圳分公司关于以尚欠的本金为基数按日万分之一的标准计收违约金的主张，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对借款人亦不公平，故对信达资产深圳分公司提出的该部分主张，本院不予支持。此外，涉案合同中并未明确约定复利的计算标准，故本院对信达资产深圳分公司关于复利的主张亦不予支持。综上所述，原告信达资产深圳分公司的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予

本案为金融借款合同纠纷。被告江南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利。涉案《借款合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。建设银行已依约向江南公司发放了相关贷款，江南公司未依约足额偿还本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。鉴于建设银行已将涉案债权转让给信达资产深圳分公司。因此，江南公司应向信达资产深圳分公司偿还尚欠的本金人民币3679万元及罚息(以人民币3679万元为基数,按日万分之四的计算标准，自逾期之日1998年8月1日起计至款项清偿之日止)。在已支持上述罚息的情况下，信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3219号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王若昕，该公司员工。委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市江南经济开发有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区东……