民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初6017号

证人徐某的的证明材料中陈述涉诉款项是由原告吕波安排财务转给被告孙士超，但在庭审中，其陈述该款系原告本人转给被告。 其证言与原告所提交的证人证明材料中的事实部分互相矛盾，本院对该证言不予采信。 经被告孙士超申请，证人李某出庭作证称，原告吕波、被告孙士超是其老板，其是原、被告合伙投资的家具厂的厂长，证实家具厂是原、被告合伙投资的。 原告向证人发问，询问原、被告是否到场参与经营，证人回答：“平常主要是被告在场，原告也去过。” 证人还称，原告去厂子里是去看生产计划，并向其询问过生产情况。 原告称证人所证不属实，原告不是家具厂的老板。 本院认为，证人李某的证言客观真实，原告虽主张证人所诉不属实，但未提交其他证据推翻证人证言，本院对李某的证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识，被告孙士超系费县上冶镇水湖村家具厂的经营人。 2018年3月10日至2018年8月25日，原告吕波分九次向被告孙士超的账户（户名：孙士超，账号：62×××58）转款共计435000元，通过微信分三次向被告转账共计50000元，合计转款485000元。 被告孙士超于201

吕波与孙士超民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6017号 原告：吕波，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：孙士超，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 原告吕波诉被告孙士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1……