保证合同纠纷 （2019）渝01民终4184号

璧山村镇银行与伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅等人签订的《最高额保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同。就该合同而言，璧山村镇银行与伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅签订的《最高额保证合同》，属于保证人与债权人协议在最高债权额限度内就一定期限连续发生的借款合同订立的一个保证合同，且该保证合同对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间以及双方认为需要约定的其他事项等内容作出了具体明确，伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅在《最高额保证合同》所担保的主债权期限内，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止期间，亦没有提出终止和补充、修改该保证合同，对伍思强、周安淑在《最高额保证合同》的保证期间在璧山村镇银行处的借款自愿提供担保保证，因此，当债务人伍思强、周安淑和重庆合邦融资担保有限公司与璧山村镇银行签订的《个人借款/担保合同》成立后，璧山村镇银行向伍思强、周安淑发放贷款时，伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅与璧山村镇银行签订的《最高额保证合同》即产生债权债务担保保证合同的效力。（2018）渝0120民初3203号民事判决书已

璧山村镇银行与伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅等人签订的《最高额保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同。就该合同而言，璧山村镇银行与伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅签订的《最高额保证合同》，属于保证人与债权人协议在最高债权额限度内就一定期限连续发生的借款合同订立的一个保证合同，且该保证合同对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间以及双方认为需要约定的其他事项等内容作出了具体明确，伍思渠、林辉琴、毛胜利、何雪梅在《最高额保证合同》所担保的主债权期限内，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止期间，亦没有提出终止和补

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4184号上诉人（原审被告）：伍思渠，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛胜利，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市合……