共有物分割纠纷 （2015）一中民终字第03933号

本案争议焦点为离婚后对原夫妻共有财产的分割问题。首先，涉案房屋为王×、刘×1夫妻婚姻存续期间的共同财产。在离婚判决时，对该财产的处理为：位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区十五号楼十五层八号房屋归王×与刘×1共有；其中南侧主卧带卫生间一间由王×居住使用；北房一间及南房小间一间由刘×1居住使用；门厅、厨房、其他卫生间共用。本案王×的诉讼请求是对双方共同共有的涉案房屋进行产权分割，因生效判决并未对该房屋的产权予以分割，故本案分割涉案房屋产权的处理是正确的。但该分割的依据属于对原夫妻共同财产的分割，故原审法院依据婚姻法及实际情况对共有财产分割中有关照顾妇女、儿童合法权利的法律规定，做出的分割比例并无不当，本院予以维持。王×上诉要求变更原审法院该分割比例的说法于法相悖，其要求五：五分割的上诉请求本院不予支持。至于上诉人王×提出要求刘×1给付房租3.6万元的主张因未提交租赁合同，亦没有刘×1不允许王×使用该房屋的依据，本院对其索要租金的上诉请求亦不予支持。原审法院对王×的该项诉讼请求的处理并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王×的上诉请求缺乏事实与法律

本案争议焦点为离婚后对原夫妻共有财产的分割问题。首先，涉案房屋为王×、刘×1夫妻婚姻存续期间的共同财产。在离婚判决时，对该财产的处理为：位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区十五号楼十五层八号房屋归王×与刘×1共有；其中南侧主卧带卫生间一间由王×居住使用；北房一间及南房小间一间由刘×1居住使用；门厅、厨房、其他卫生间共用。本案王×的诉讼请求是对双方共同共有的涉案房屋进行产权分割，因生效判决并未对该房屋的产权予以分割，故本案分割涉案房屋产权的处理是正确的。但该分割的依据属于对原夫妻共同财产的分割，故原审法院依据婚姻法及实际情况对共有财产分割中有关照顾妇女、儿童合法权利的法律规定，做出的分割比例并无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03933号上诉人（原审原告）王×，男，1971年7月10日出生。法定代理人刘×（王×之母），女，1943年3月22日出生。委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×1，女，1969年8月5日出生。上诉人王×因共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08101号民事判决，向本院提起上诉……