申请执行人执行异议之诉 (2017)鲁01民初1155号
裁判要旨
申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服,认为案外人不享有足以排除强制执行之权利,请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,本院向民生银行济南分行下达协助冻结存款通知书的时间为2016年9月22日。民生银行济南分行与罗菊芳签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》的时间为2015年11月19日,上述合同约定约定以罗菊芳在民生银行济南分行50000000000267347394账户内的存款50万元作为保证金,对其借款提供质押担保。该《联保体授信合同》及《最高额担保合同》真实、合法、有效,《联保体授信合同》及《最高额担保合同》签订之后,罗菊已将账号为50000000000267347394的定期存单交付给民生银行济南分行。民生银行济南分行依约向罗菊芳发放贷款后,罗菊芳未按期偿还。民生银行济南分行对罗菊芳在民生银行济南分行质押的账号为50000000000267347394存单内的50万元存款享有优先受偿权。因此,民生银行济南分行系诉争存款的权利人,其
摘要
申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服,认为案外人不享有足以排除强制执行之权利,请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,本院向民生银行济南分行下达协助冻结存款通知书的时间为2016年9月22日。民生银行济南分行与罗菊芳签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》的时间为2015年11月19日,上述合同约定约定以罗菊芳在民生银行济南分行50000000000267347394账户内的存款50万元作为保证金,对其借款提供质押担保。该《联保体授信合同》及《最
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1155号原告(申请执行人):李顺祥,男,1953年3月15日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人:蔡忠杰,北京金诚同达(济南)律师事物所律师。委托诉讼代理人:李国泰,北京金诚同达(济南)律师事物所律师。被告(案外人):中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人:张春方,行长。委托诉讼代理人:王言自,山东众成清泰(济……