法律服务合同纠纷 （2013）咸中民终字第01334号

董清道上诉称陈万哲伪造合同书上面的手写字体（10万元整），但并未向本院没有提供充分有效的证据予以证明，故本院无法采信。同时董清道上诉称双方最后议定的代理费为6万元，亦未向本院提供充分有效之证据，故对董清道该节的诉讼请求，本院亦无法支持。董清道认为10万元律师费用超出陕西省律师收费标准，依据陕西省律师收费标准的规定，律师可在陕西省律师收费标准的基础上最高不超过5倍收取律师代理费，10万元律师费用没有超出陕西省律师收费标准，故一审法院将董清道与陕西天之骄律师事务所法律服务合同按有效合同处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人董清道承担。本判决为终审判决。审判长　　唐鸿彬审判员　　储　怡审判员　　刘联胜二〇一三年十二月十九日书记员　　侯　琳 百度搜索“”

董清道上诉称陈万哲伪造合同书上面的手写字体（10万元整），但并未向本院没有提供充分有效的证据予以证明，故本院无法采信。同时董清道上诉称双方最后议定的代理费为6万元，亦未向本院提供充分有效之证据，故对董清道该节的诉讼请求，本院亦无法支持。董清道认为10万元律师费用超出陕西省律师收费标准，依据陕西省律师收费标准的规定，律师可在陕西省律师收费标准的基础上最高不超过5倍收取律师代理费，10万元律师费用没有超出陕西省律师收费标准，故一审法院将董清道与陕西天之骄律师事务所法律服务合同按有效合同处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01334号上诉人（原审被告）董清道，男，汉族，咸阳市人。被上诉人（原审原告）陕西天之骄律师事务所，住所地咸阳市抗战路十字。法定代表人魏树新，系陕西天之骄律师事务所主任。委托代理人陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。上诉人董清道与陕西天之骄律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第……