案外人执行异议之诉 （2019）宁02民初274号

本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中吉丰兵、酒学兵当庭陈述同意九合煤业公司的诉讼请求，故应当将其列为第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点是：九合煤业公司对案涉金海华航公司场地上的储煤仓两座（精煤仓一座、原煤仓一座）、变压器、机器设备、厂房、办公用房是否享有阻却法院强制执行的合法民事权益。依据九合煤业公司与金海华航公司签订的《合作协议书》，九合煤业公司对上述案涉财产并不享有租赁权，继而也不存在基于租赁权而享有的使用权。况且，金海华航公司分别在2012年1月19日、2013年4月12日将该公司名下的平国用（2011）第60326号面积为39229.96平方米的土地使用权、平国用（2013）第60048、60049、60050号面积共计4873

本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中吉丰兵、酒学兵当庭陈述同意九合煤业公司的诉讼请求，故应当将其列为第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点是：九合煤业公司对案涉金海华航公司场地上的储煤仓两座（精煤仓一座、原煤仓一座）、变压器、机器设备、厂房、办公用

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民初274号原告（案外人）：宁夏九合煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：邱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋树平，男，该公司总经理。被告(申请执行人)：宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：张国庆，该行行长。委托诉讼代理人：王燕，女，该行职员。被告(被执行人)：宁夏金海雄华煤化工有限……