建设工程设计合同纠纷 （2020）青01民初76号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人亦具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。2008年11月深圳建筑设计公司与海湖新区管委会签订的《建设工程设计及项目管理合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，双方均应按约履行。合同中双方协商确定工程设计及项目管理费用共计人民币5000万元。设计费确定分五次支付，共计3347万元。案涉合同签订后，深圳建筑设计公司依约完成了工程设计工作的合同义务，海湖新区管委会亦向其支付了合同确定的设计费。现深圳建筑设计公司以2010年宁法改投资（2010）82号概算批复确定海湖体育中心建设项目概算总投资为179452万元，案涉工程设计费4745.84万元为由，请求海湖新区管委会增补支付设计费1398.84万元（计算方式：4745.84万元-3347万元）。经查，宁法改投资（2010）82号概算批复不是本案合同构成内容，深圳建筑设计公司与海湖新区管委会亦未约定将案涉工程初步设计概算批复转化为合同约定或作为调整工程设计费用及涉案工程价款的结算标准和依据。西宁市海湖新区体育中心工程的总投资约13亿元人民币（以初步设计概算为准），该初步设计概算为准是对整

依法成立的合同，受法律保护，对当事人亦具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。2008年11月深圳建筑设计公司与海湖新区管委会签订的《建设工程设计及项目管理合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，双方均应按约履行。合同中双方协商确定工程设计及项目管理费用共计人民币5000万元。设计费确定分五次支付，共计3347万元。案涉合同签订后，深圳建筑设计公司依约完成了工程设计工作的合同义务，海湖新区管委会亦向其支付了合同确定的设计费。现深圳建筑设计公司以2010年宁法改投资（2010）82号概算批复确定海湖体育中心建设项目概算总投资为179452万元，案涉工程设计费4745.84万元

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初76号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，统一社会信用代码：91440300192244260B，住所地广东省深圳市福田区振华路**。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。被告：西宁市海湖新区管理委员会，统一社会信用代码：11630100781423072Q，住所地青海省西宁市城**海晏路延伸段（原……