委托理财合同纠纷 （2015）百中民二终字第120号

一、关于合同的效力问题。因被告黄柏文、周英群没有取得委托理财的相关资质，其所设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司也未经国务院金融管理部门的批准，无权从事黄金、白银等金融产品网上交易。《证券公司客户资产管理业务试行办法》明确规定，只有经过中国证监会批准的综合类证券公司才有从事受委托资产管理业务的资格。没有经过中国证监会、银监会等相关部门批准的公司机构从事资产管理业务，属无资质委托理财机构，其所签订的委托理财合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院因此认定合同无效。根据上述法律法规规定，被告黄柏文、周英群所设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司与原告签订的《委托理财协议书》，违反了国家法律法规的强制性规定，属无效合同。二、关于被告黄柏文、周英群是否应对公司债务承担连带责任问题。因两被告设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司未经中国证监会、银监会等相关部门批准设立，无权从事资产管理业务，无委托理财资质。并且两被告在未对公司资产进行清算，清偿公司债务的情况下，关闭、解散公司，作为发起人的被告黄柏文、周英群应对公司因对外签订合同被

一、关于合同的效力问题。因被告黄柏文、周英群没有取得委托理财的相关资质，其所设立的那坡县鸿鑫投资咨询有限公司也未经国务院金融管理部门的批准，无权从事黄金、白银等金融产品网上交易。《证券公司客户资产管理业务试行办法》明确规定，只有经过中国证监会批准的综合类证券公司才有从事受委托资产管理业务的资格。没有经过中国证监会、银监会等相关部门批准的公司机构从事资产管理业务，属无资质委托理财机构，其所签订的委托理财合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院因此认定合同无效。根据上述法律法规规定，被告黄柏文、周英群所设立的那坡县鸿

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第120号上诉人（一审被告）黄柏文，男，壮族。上诉人（一审被告）周英群，男，壮族。二上诉人委托代理人卢忠勋，广西靖西县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄志基，男，壮族。委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。上诉人黄柏文、周英群因与被上诉黄志基委托理财合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第35号民……