行政征收 （2019）最高法行申8874号

根据一、二原审查明的事实，商业公司在案涉旧城改造拆迁范围内有房屋两处：一处位于商州区××号，砖混结构三层商用房，建筑面积经评估为450.87㎡；另一处位于西街，土木结构，建筑面积经评估为356.46㎡，该处房屋用于开办旅社，西街房屋征收时，该处房屋已被烧毁，仅存成型房屋29.75㎡。商业公司与商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室签订《市区西街片区旧城改造房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，约定的过渡费已实际支付至2018年12月31日。商业公司申请再审的主要是不认可上述补偿协议的效力，但其曾以撤销上述补偿协议为诉讼请求向本案一审法院起诉，已被裁定予以驳回，并经二审予以维持，故其再审申请理由，本院不予采纳。 综上，商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回商洛市商州区集体商业股份合作公司的再审申请。 审判长　　夏建勇 审判员　　华　伟 审判员　　李纬华 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜

根据一、二原审查明的事实，商业公司在案涉旧城改造拆迁范围内有房屋两处：一处位于商州区××号，砖混结构三层商用房，建筑面积经评估为450.87㎡；另一处位于西街，土木结构，建筑面积经评估为356.46㎡，该处房屋用于开办旅社，西街房屋征收时，该处房屋已被烧毁，仅存成型房屋29.75㎡。商业公司与商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室签订《市区西街片区旧城改造房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，约定的过渡费已实际支付至2018年12月31日。商业公司申请再审的主要是不认可上述补偿协议的效力，但其曾以撤销上述补偿协议为诉讼请求向本案一审法院起诉，已被裁定予以驳回，并经二审予以维

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商洛市商州区集体商业股份合作公司。住所地：陕西省商洛市商州区××号。 法定代表人：王芳玲，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市人民政府。住所地：商洛市民主路1号。 法定代表人：郑光照，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被……